Dostawa nawozu mineralnego
PR23_F145_w2
Bydgoszcz, dnia 10.01.2017 roku
1. Zamawiający:
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J. J. Śniadeckich Al. Prof. S. Kaliskiego 7 85 – 789 Bydgoszcz Fax. 052 374 92 66 Strona internetowa Zamawiającego: www.zamowienia.utp.edu.pl e-mail – agata.juskowiak@utp.edu.pl Godziny urzędowania: od poniedziałku - piątku w godzinach od 7:00 do 15:00 |
2. Opis i oznaczenie postępowania
Postępowanie jest prowadzone w trybie zapytania o cene na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.
Dostawa nawozu mineralnych Nr postępowania AZZP.243.140.2016 CPV: 24440000-0 Różne nawozy
Przedmiotem zamówienia jest dostawa nawozu mineralnego dla Rolniczego Zakładu Doświadczalnego w Minikowie wyszczególnionych poniżej YARABELA SULFAN 24%N, 15% S 120 ton
|
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty :
3.Wybrana oferta / nazwa Wykonawcy oraz uzasadnienie wyboru oferty:
Zadanie nr 1 - AMPOL-MEROL Sp. z o.o., Ul. Mikołaja z Ryńska 28a, 87-200 Wąbrzeźno - Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca także spełnił wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Zamawiający wybrał ofertę na podstawie przepisu art. 91 ust. 1 ustawy PZP - „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia”. |
4.Cena wybranej oferty
106 012,80 zł |
5. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert
Numer zadania |
Numer oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Liczba pkt. / % w kryterium Cena |
Razem pkt. / % |
1 |
1 |
AMPOL-MEROL Sp. z o.o. Ul. Mikołaja z Ryńska 28a 87-200 Wąbrzeźno
|
100,00 |
100,00 |
2 |
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „CHEMIROL” Sp. z .o.o. Ul. Przemysłowa 3 88-300 Mogilno
|
96,24 |
96,24 |
8. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone - uzasadnienie faktyczne i prawne
Nie odrzucono żadnej z ofert. |
9. Wykonawcy wykluczeni - uzasadnienie faktyczne i prawne
Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. |
10.Unieważnienie postępowania - uzasadnienie faktyczne i prawne
Nie unieważniono żadnego zadania. |
Zamawiający ( - )